Gestolen artikelen en recepten...
Ik schreef het zojuist al, dankzij de reactie van een oplettende lezer zag ik dat op de site Culinair nieuws artikelen en recepten en foto's geplaatst worden van het Ministerie van Eten en Drinken. Ook artikelen van medebloggers zoals onder andere Gerrit-Jan van Eetschrijven worden zonder toestemming of overleg gekopieerd. Gerrit Jan schreef al een gepeperd stuk naar de dames en heren van deze site. Zijn artikelen werden daarop weliswaar meteen verwijderd maar men knipt-en-plakt-en-steelt gewoon vrolijk door van andere webloggers.
Wat een rare manier om een site bij te houden!
Ik zou zeggen ga zelf eens in de keuken staan en schrijf er een mooi verhaal over. Of ga publiceren in een heel andere categorie; "hoe steel ik mezelf rijk met de teksten van anderen".
Ik heb geen zin en tijd om te zoeken naar een e-mail adres van de dames en heren van deze site. Ik zal dit stukje gewoon plaatsen dan zal het wel te lezen zijn op de plaats van bestemming?!
Ik zal onderstaande brief ook als reactie op de site zetten.
Wordt vervolgt!!!
Ls.
Ik zie dat uw site Culinair nieuws gewoon alle artikelen bij elkaar knipt en plakt. Ik had mijn vorig stukje nauwelijks afgerond en geplaatst of het was al te lezen op uw commerciële site! Ik heb daarvoor nooit toestemming gegeven!
Er staat wel een naam boven de artikelen maar geen enkele link naar het Ministerie van Eten en Drinken!!! Het lijkt alsof wij medeschrijvers van deze site zijn. Niets is minder waar.
Er is nooit enig contact geweest tussen het Ministerie van Eten en Drinken en uw "culinaire knip-en-plakker(s)".
Wel maakt u mooie sier met artikelen die ik en mijn medebloggers schrijven. Er staan bovendien advertenties op de site, dus ontvangt u ook nog geld voor onze artikelen!
Wij hebben er heel bewust voor gekozen om op ons weblog géén advertenties toe te laten en dan staan onze artikelen opeens te lezen tussen die, door ons verfoeide, commerciële troep!
Bij mijn foto's stond altijd al duidelijk vermeld dat ze alleen gebruikt mogen worden mét bronvermelding. U heeft mijn foto's zonder bronvermelding of toestemming overgenomen.
Voor alle duidelijkheid is op mijn weblog nu ook te lezen dat teksten niet zonder toestemming gebruikt mogen worden.
Ik eis dat mijn artikelen per omgaande worden verwijderd en dat er geen artikelen meer zonder mijn toestemming worden geplaatst.
Ellen Bouckaert.
Http://ministerieetenendrinken.web-log.nl
© ellen
Wat een gedoe! Vooral onfatsoenlijk en jullie reactie is NIETS hysterisch aan. Ik hoop, dat jullie je door deze ellende niet laten tegenhouden, persoonlijk vind ik dit weblog een klein juweeltje, dat beter verdient dan klakkeloos gejat te worden.
Geplaatst door: Martine | 6 april 2008 om 23:04
JA, ja, ja!!! Natuurlijk moet je aan bronvermelding doen. Een eerlijk en simpel principe waar mensn zich aan moeten houden anders zou het een grote puinhoop worden. Zelfs ik heb reeds 2 keer iets over jullie op mijn blog geschreven maar altijd met een link en met dank. Maar ja Paul en Ellen als ik jullie voornamen mag gebruiken, er zijn mensen welopgevoed en gewoon anderen die geld willen verdienen over de ruggen en het vele werk van anderen. Ik hoop overigens dat ze nog eens reageren! Ik blijf jullie volgen, nog iedere dag een plezier naar jullie site te gaan!
Geplaatst door: frans | 5 april 2008 om 18:34
Beste mr ooijer bij deze dan, ik heb wel goed gelezen maar het niet goed gezien en dat heeft te maken met dat de lay out van dit reactiepaneel wat onduidelijk is. Niet voor niks dus dat jij je naam ook nog een keer extra in je reactie zelf zet. Jullie zijn hier doorgewinterde reageerders dus dan weet je dat al. Maar ik zie dat de adresgegevens inmiddels verwijderd zijn, bij deze mijn welgemeende excuses naar Harrie die zoals ik nu begrijp zoiets nooit zou doen.
Hartelijke groeten en succes, Yannah.
Geplaatst door: Yannah | 4 april 2008 om 17:39
Beste Theo,
De consternatie is ontstaan omdat je in eerste instantie de feeds plaatste, maar de link naar het originele artikel weg liet. Dat heb je afgelopen week aangepast, waardoor er wel werd teruggelinkt, en zo hoort het ook.
De mensen/websites die het wel begrijpen, zijn degenen die jouw website alleen hebben bekeken NADAT je hem hebt aangepast en wel teruglinkte. Logisch dat ze de consternatie niet begrijpen.
Groet, Bianca
Geplaatst door: BIanca | 4 april 2008 om 11:37
Beste Mensen,
Wij maakte gebruik van de RSS feed die op de verschillende websites worden aangeboden. Deze artikelen die daarin staan werden automatisch bij ons op de website geplaatst. Als er op een artikel op culinairnieuws.nl wordt geklikt staat wel een link naar de website waar het artikel van afkomtig is.
Tevens zijn er diverse mensen/websites die het wel begrijpen.
Om van alle ophef af te zijn hebben wij alle artikelen van de website verwijderd.
Wij zijn trousens totaal niet blij, dat de whois informatie van het domein op deze website is gepost. Deze persoon/bedrijf staat hier totaal los van, dit is het bedrijf waar wij het domein van hebben overgekocht en heeft hier dus NIKS mee te maken. Ik vraag daarom ook om SVP deze informatie te verwijderen.
Met vriendelijke groet,
Theo van Otten
CulinairNieuws.nl
Geplaatst door: Theo van Otten | 4 april 2008 om 10:08
Feedburner is inderdaad een goede dienst en geeft je meer controle over je rss-feeds (je kunt dan ook zien wie ze waarvoor gebruikt). Wat Yannah zegt is natuurlijk niet waar: de artikels werden gewoon een op een overgenomen en er werd juist niet doorgelinkt; daar krijg je echt geen enkel verkeer van terug. Maar het is simpel: het is niet toegelaten door Google, dus ze gewoon aangeven en dan worden ze vaneigens uit de index gegooid en stoppen hun ad-inkomsten.
Geplaatst door: Jozef Schildermans | 4 april 2008 om 9:14
@Yannah: Ik denk dat weinigen van ons snappen waarom jij zo reageert. Maar laten we eens kijken of je kan lezen. Nee, het was niet Harry die de SIDN gegevens -- die overigens openbaar zijn -- hier zette, maar ene remi. Beste Yannah, jij kan niet lezen.
Mrooijer
Geplaatst door: MrOoijer | 4 april 2008 om 0:31
Voor alle bloggers: Naar aanleiding van deze consternatie :) een tip. Als je als meer controle wilt over je RSS feed, kijk dan eens naar Feedburner(.com).
Geplaatst door: Bianca | 3 april 2008 om 22:23
@Jozef: Het is niet helemaal waar wat je zegt. Als je een RSS feed publiceert, kan deze inderdaad ook overgenomen worden op andere websites, da's waar. Maar wat hier gebeurde was dat de RSS feed werd vernaggeld en de link naar het originele artikel eruit werd geknipt.
En daar ging men dus de fout in (wat mij betreft). Dat kan gewoon echt niet. Dit is trouwens inmiddels wel aangepast.
Geplaatst door: Bianca | 3 april 2008 om 22:15
En wat ik eigenlijk, dat zie ik nu pas, nog schandaliger vind is dat ene Harrie hier dan ook meteen de SIDN gegevens (adresgegevens) van de eigenaar van culinairnieuws publiceert. Dat is pas not-done. Wat een hetze, ik vind het heeeeel kinderachtig hoor.
Geplaatst door: Yannah | 3 april 2008 om 16:59
Ha gezellig hier is de discussie ook al gaande. Op de nummer 1 in de kookblog top 100.000. Ik kan het toch niet laten even een tegengeluid te laten horen. Ik vind het nogal hysterisch gedoe. Er wordt namelijk gewoon doorgelinkt naar jouw site. Dus het kan je ook bezoekers opleveren. Zoals het je ook bezoekers oplevert om in een kookblog top 100.000 te staan. Ik begrijp niet zo goed dat men zich hier druk om kan maken. Die 0.04 eurocent die je misschien misloopt als iemand op een google-ad klikt. Wat een rel om niks.
Geplaatst door: Yannah | 3 april 2008 om 16:50
Tja, dit gebeurd dus niet alleen met dit log, maar bijna alle zoekresultaten op google leveren dubbele of 3 4 5 6 dubbele gekopieerde sites op. Zou wel eens veel minder leuk kunnen gaan worden "het internet". En dat is dus eigenlijk de schuld van Google ;-)
Geplaatst door: david | 3 april 2008 om 13:40
Michel, nog dit over RSS: het feit dat je een RSS-feed plaatst, betekent nog niet dat andere sites die ongevraagd mogen kopiëren. RSS is voor persoonlijk gebruik (in een rss-lezer); voor herpublicatie van artikels is nog altijd toestemming vereist. Rss afsluiten is niet echt handig: ik lees deze en vele andere sites op die manier. Wat je wel zou kunnen doen, Ellen, is niet je volledige artikels in RSS publiceren, maar alleen de eerste regels. Nadeel is dat de Rss-abonnees dan wel altijd moeten doorklikken; voordeel is dat zogenaamde scraper-sites niet zomaar je artikels kunnen kopiëren.
Geplaatst door: Jozef Schildermans | 1 april 2008 om 14:25
Tref ze in hun portemonnee: dit is een zogenaamde scraper site en wat ze doen is tegen de voorwaarden van Google Adsense, dus stuur een mail aan Google met vermelding dat deze site jouw teksten steelt. Dan worden ze eruit gegooid en ontvangen ze geen geld meer.
"Website-uitgevers mogen geen Google-advertenties weergeven op webpagina's met auteursrechtelijk beschermde inhoud, tenzij ze de wettelijke bevoegdheid hebben om die inhoud weer te geven. Raadpleeg voor meer informatie ons DCMA-beleid: http://www.google.com/adsense_dmca.html
Je kunt de DCMA procedure volgen (zie link hierboven voor details), maar die is nogal omslachtig en duurt enkele weken. Doe het voor alle zekerheid toch, maar stuur ook een e-mail naar Google Nederland met de melding dat je een DCMA-melding over deze zaak hebt verstuurd naar Google USA: inside-adsense-nl@google.com / Wellicht straffen ze de site dan direct al.
Geplaatst door: Jozef Schildermans | 1 april 2008 om 14:22
Je hebt het wel een beetje zelf in de hand. "culinairnieuws.nl" importeert gewoon je rss feed, dit gebeurt ook bij bijvoorbeeld Foodrank en Etenbloggers. Dat is Web 2.0, als je niks van dit al wil (copieer gedrag) moet je de RRS feed opties van je site afhalen. Alleen het is niet juist hoe zij ermee omgaan, het publiseren net alsof jij het zelf op hun site hebt gezet.
Geplaatst door: michel | 1 april 2008 om 9:40
Grappig dat het kennelijk volautomatisch gebeurt; dit stuk staat er ook integraal op.
Ze zetten zichzelf op deze manier wel vreselijk te kakken hoor, je kunt hier ook heel leuk misbruik van maken :-)
Het is, denk ik, iemand die een scriptje heeft, waarschijnlijk ook gestolen, en nu lui achterover hangt om de raclame-inkomsten te zien binnenstromen... bah.
Geplaatst door: Harrie | 1 april 2008 om 7:49
Ellen,
Het e-mail adres is info@culinairnieuws.nl, stond bij about.
Hier kan je evt. een mailtje naar toe sturen.
Echt te gek voor woorden dat dit ongevraagd gebeurd. Makkelijk om zo een site bij te houden zonder passie voor koken.
Vind jullie site helemaal TOP !! lees elke dag wel even.
Groetjes, Francis
Geplaatst door: Francis | 31 maart 2008 om 22:44
Wat een trieste mensen heb je toch
Geplaatst door: | 31 maart 2008 om 21:45